FC2ブログ
スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。



--:-- >> スポンサー広告;Trackback(-); comment(-)
【社会】平成電電詐欺で32億請求 役員や広告を載せた新聞3社を提訴
1 :おーよφ ★:2007/06/04(月) 22:07:54 ID:???0
破たんした通信ベンチャー企業「平成電電」の詐欺事件に絡み、全国の出資者が4日、
同社役員ら35人と関連会社など4社のほか、広告を載せた朝日、読売、日本経済の
新聞3社に総額約32億5000万円の損害賠償を求め、東京地裁に提訴した。

原告は北海道から九州までの492人と法人3社。請求額は1原告当たり約87万円から
約4400万円という。

訴えによると、平成電電は2003年8月-05年9月、実際は赤字で十分な配当も
できないのに「通信事業に投資すれば年8-10%の配当がある」と新聞などで宣伝、
役員や関連会社は資金集めを担当するなどした。

新聞社については「頻繁に広告を掲載し、その信用力を背景にした影響の大きさが、
被害を拡大させた。広告内容が虚偽と認識することは容易だったのに、漫然と掲載した」
と訴えている。

(共同)
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007060401000731.html



2:名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:08:41 ID:aRkwiROc0
2なら俺が2億払ってやんよ(シュバババババ

3 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:08:51 ID:YEqR7Sd80
いいことだ

4 :3:2007/06/04(月) 22:08:54 ID:8D7nFs010
3

5 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:09:38 ID:J8khAfea0
>>2
太っ腹だな。

6 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:10:05 ID:/73h6VkT0





【ペッパーランチ事件】 置き忘れ用チラシ一覧

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1965.gif (プロデザさんによる大判。QRコードや写真など改編の最新版

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1966.jpg (QRコード付きミニ版
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1967.jpg (QRコード付きミニ版、八面付け

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1968.jpg (一番シンプル版 QR付き
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1969.jpg (一番シンプル版 QR付き、八面付け








7 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:10:17 ID:yjVdw5g00
>>1
>広告内容が虚偽と認識することは容易だったのに

で、当の訴えた出資者さんたちは、虚偽と認識できなかった、って
矛盾してね?

8 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:10:37 ID:93LFCRCC0
虚偽認識してなかったの?

>広告内容が虚偽と認識することは容易だったのに、漫然と掲載した

9 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:10:45 ID:aRkwiROc0

            _|_
          /_\
  ヒュン       ̄|U ̄
 ∧_∧ _∧  /ミヽ、
((( ・ω・)三ω・) ノ ヽ  `~2億 ))
  (_っっ= _っっ2億 2億
   ヽ   ノ ヒュン
   ( / ̄∪

10 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:10:54 ID:MbscBg6/0
ちょかーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

11 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:10:56 ID:D7CpnLaQ0
むぅ、これは

12 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:11:00 ID:fpSqPEpl0
広告内容が虚偽と認識することは容易だったのに出資したのか?
おかしな奴等だ。

13 :名無しさん@七周年:2007/06/04(月) 22:11:18 ID:bV6gT0uc0
朝日涙目w

14 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:11:38 ID:fmx6Gp7F0
>>7
確かにw

15 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:11:40 ID:2EjosAul0

これはちと無理があるんじゃないか?
まあやってみなければわからんが。

16 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:12:05 ID:9+hilHPJ0
広告内容が虚偽と認識することは容易だったのに
どうしてだまされの?

17 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:12:21 ID:Rov0VHsZ0
新聞社が無節操に信用の無い会社の広告を載せている現状は問題だと思うので、
懲罰的な賠償が認められれば良いと思う。

18 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:13:23 ID:uMwYxkyP0
>>7
考えるな、感じるんだw

19 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:13:41 ID:JKzXEBDd0
当の中日新聞は広告を掲載しなかったのか。
それとも、広告を載せたのは東京新聞だったのかw

20 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:13:42 ID:vF8zvgco0
漫然と出資

21 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:13:48 ID:0WsMbRE50
虚偽と認識した上で、わざわざ詐欺に引っかかって、それを理由に新聞社を訴えたわけだ。
新聞社を貶める事が目的なのか?

22 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:14:22 ID:uiwi3Xwp0
騙される欲豚が悪いだけだろ

23 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:15:26 ID:Lmwh/44u0
トライアイズ(笑)の上場廃止まだぁ?

24 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:15:51 ID:lAPrHuCv0
>広告内容が虚偽と認識することは容易だったのに、漫然と掲載した

認識が容易なのに引っかかるなよw

25 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:17:05 ID:rFmJz8030
>>2

26 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:17:08 ID:Cl0EcPCm0
東京電話だよね?

27 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:17:47 ID:6HHh892q0
>17
おまい良い事言うなぁ。

28 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:18:22 ID:QXhRVD2S0
こういうのは普通、過失であれば広告媒体に賠償義務はないが
新聞社じゃ調査能力もありそうだし重過失で賠償義務が発生するかも。
可能性は低いが。

29 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:18:23 ID:R9MKtyKE0
>>1
スレたてサンクス。

味噌は、その記事を掲載した新聞社もガンガンに公告をのせていたのに、訴えられてない(無視された?)とこだな。

30 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:18:30 ID:L8Z82KQq0
>>2はチョン並に口だけかよ、お前は今から日本人失格な

31 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:19:36 ID:X2HPo6r70
えーっと…「俺らウソをウソと見抜けない奴等でーす!」と自己主張してるんだよな?

32 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:20:46 ID:9AUP1JLJ0
>>29
それのソースが欲しいところ

33 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:21:55 ID:an29cqmC0

年利10%なんて数字を信じるほうがバカ

34 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:22:23 ID:ZmQyDFyF0
ジャーナリズム=詐欺が証明された瞬間w

35 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:24:57 ID:F5EAmUWXO
まぁオレの戯れ事だが、紙面に広告を載せる場合、金融モノに関しては特に審議されてからの掲載だから、一定の責任は回避されないのでは?

広告掲載

広告収入←これがなければいいけど

広告主破綻

36 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:25:28 ID:Bc9TqrX30
>>19
ローカル電波紙じゃ詐欺師にも相手にされません。

37 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:26:47 ID:OrinZMBC0
>>33
まぁ、それが新聞にデカデカと書かれてたんだろ?


38 :◆XKSnTxcTbA :2007/06/04(月) 22:28:46 ID:NLFwTSApO
へえ、訴えたのか。

新聞社はともかく、平成電電役員やトライアイズから回収できるかどうか、楽しみだな

39 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:28:50 ID:+jhCfuP+O
明らかに公共の福祉に反するとわかっていて広告を受ける媒体には懲罰を。
サラ金やパチンコのCM放送してるメディアは後でおおごとなるよ。タバコも。

40 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:29:13 ID:CSOPnEli0
次はテレビ局?
そして広告代理店か?

41 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:33:11 ID:an29cqmC0
>>37

>広告内容が虚偽と認識することは容易だったのに、漫然と掲載した

じゃあ、お前らは何で虚偽と認識できなかったんだと小1時間、問い詰めたい

42 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:34:07 ID:R9MKtyKE0
>>41
大新聞様が載せているとなんか詐欺じゃなく思えるジャン

43 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:34:50 ID:ZiB35Om0O
チェーン店で飯食ってたら拉致輪姦される時代だからな。
ましてや長いこと隠蔽されるし。
新聞ぐるみで詐欺行為働くぐらい、当たり前のことだ。

44 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:36:06 ID:xrE5i7CvO
AHOOはいつ裁判になりますか

45 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:38:07 ID:an29cqmC0
>>42
それは身勝手過ぎないか?
本来、投資は自分でリスクを判断すべきもの



46 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:40:26 ID:bPn2i4u40
>>45
たぶん大新聞に載っているというのも判断基準にしちゃうんだろうね。
非常に愚かに思えるけれど、発行部数一位二位の大新聞に載っていたら真実に思えちゃうもんなんだよきっと。
ホントだったら朝日に載っている時点で怪しいって思わないと行けないのにね。

47 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:42:17 ID:f+nPe4du0
>>46
そうだな。
NHKで取り上げられたとか、
みのもんたの番組でもとりあげられたとか
の宣伝あったりするものね。



48 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 22:53:44 ID:n5rcdFZl0 ?2BP(52)
新聞の広告掲載基準は他のメディアよりは厳しいので、
掲載されることがそれなりの信用を付与すると言えなくもない。

審査で刎ねられるものを刎ねなかったことに過失を求めるのかな。
訴訟としては厳しい気がするが。

49 :名無しさん@七周年:2007/06/04(月) 22:56:30 ID:k+Pj66cH0
前、なんかでテレビ局訴えて負けてたよな
広告を流した者の責任は認めるべきだと思うけど

50 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 23:09:11 ID:xxiKYa740
ドリテク改めトライアイズ株を2万で買って塩漬けにしてる俺にも
訴える権利はあるはずだ

51 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 23:16:21 ID:LVppACKd0
>17
いまは、新聞に大きな広告載せてる企業ほど胡散臭いと考えた方がいい。
ヤバイ詐欺企業を知るための資料としては大事な存在だ。

52 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 23:19:17 ID:Rv/TD3Td0
投資ってのはギャンブル
これが通れば、パチンコや競馬関連書籍、あまつさえ宝くじのCMを訴えることも可能

53 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 23:20:31 ID:Awzt5W7A0
判決:新聞に書かれている事は全てが真実というわけではありません

54 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 23:33:45 ID:nSk24pz/0
近未来通信は?
札幌高裁で架空請求と認定されたサラ金広告は?


55 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 23:42:56 ID:GYCMxlyiO
判決:出資者の本件を棄却する

理由:出資の際はリスクを踏まえて行うべきであり、新聞はひとつの要素にすぎない。
役員を訴えるならまだしも新聞社を訴えるのはお門違いも甚だしい。
よって原告敗訴で決まりです。

何かご意見は?

56 :名無しさん@八周年:2007/06/04(月) 23:55:48 ID:T7TN5Lhm0

掲示板の書き込みで管理者の責任が問われるなら、

新聞紙面の内容は、広告を含めて新聞社に責任を問われるのが必然だな。

57 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 00:31:07 ID:TGxGFGMIO
新聞に掲載されているから安心できる広告とは限りません
って認識が広がればいいんじゃね?
広告料も安くなるだろうし

つーか、WHOが「世界最高水準の医療制度」と言っている日本の医療を思い込み報道でバッシングしておきながら
逆にエビデンスも何もない
「キノコで癌が消えた」
「○○で病気が治る」
「1ヶ月で10kg痩せる」
と言った馬鹿な広告載せるのは、やめようぜ

医療法で広告規制があってスポンサーにならない病院は叩きまくり
効果がなくて馬鹿高いだけの健康食品はスポンサー様だから、スルー

ってジャーナリストのプライドはないのかよ

58 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 00:33:01 ID:6LZmYVwG0
CHOKKA?
広告代理店も捕まえて欲しいですよね。

59 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 00:35:59 ID:B/LvZL2p0
高橋克何とかがCMをやってたトコか?

60 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 08:28:22 ID:3n1Ghk180
平成電電から回収の見込みが少ないから新聞社も訴えたんでしょ?
金を取れそうなところを訴えるのが裁判の基本

61 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 08:30:02 ID:TYq22LSn0
新聞といっても、日付とラ・テ欄以外は疑わないと。

62 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 08:51:48 ID:nOqnkH8w0
2chではアレや近未来が詐欺だというのは、かなり前から判明していたからな。

まあ、マスゴミなんて2ch以下の情報ってこった。

63 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 09:00:56 ID:W19ew4QQ0
>>52
この件はリスクを明示しないで利回りなどの
広告したことに問題があるんじゃないの?

競馬予想会社とかの広告は問題ありかもな

64 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 09:06:35 ID:AfihvFwg0
こういう訴訟があって初めて、判例ができる。
壮大な難癖の付け合いは面白い

65 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 09:10:39 ID:8U4dkwpnO
自分の頭の悪さは、人のせいにできるのか。非常に興味深い。

66 :名無しさん@七周年:2007/06/05(火) 09:22:29 ID:bL3T7bbI0
フィリピンのキムタクことゴルゴ似のすけ乳首詐欺師はどこいったんだろな

67 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 09:41:23 ID:SnkUujOVO
>>62
近未来は法人の存在自体や、ビジネスモデルからして詐欺目的
平成電電はプロバイダ事業のベンチャー企業で、IP網を使った格安電話というビジネスモデルもNTTのプラチナラインやKDDIのメタルプラスで成立している
ただ、大手に競争で負けて資金繰りが悪化し、詐欺的集金をした後、破綻したので問題になってる

という認識なんだが間違ってる?

68 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 09:49:43 ID:5i1Dm1wV0
>>7
新聞社がその企業の宣伝を載せるかどうかまでは社は先入観もなく決められる。
でも、大手新聞社が公告を載せるということの信用が上乗せされた状態になったものに訴えた
者たちは騙されたわけだから、その無責任な信用乱用での賠償を訴えてるのでは?

69 : ◆65537KeAAA :2007/06/05(火) 09:50:21 ID:S+zrXUf30
気持ちはワカランでもないが、いくら何でも無茶だろ…

70 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 09:52:49 ID:lDzI+AXVO
テレビ局も訴えてぇー

71 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 09:58:21 ID:oq0YkmFU0
>>68
プラチナラインも平成電電もIP電話ではなく、従来型の交換機サービスである、という点が間違ってる。

72 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 12:39:43 ID:Dctau2syO
平成電電でググッて三番目くらいに出てくる欲豚の溜まり場見てみな。
こいつらに誰も同情したくないと思うから。

73 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 13:40:59 ID:PiSqn92o0
>影響の大きさが、 被害を拡大させた。
なっとく。金さえ貰えればどんなのでも掲載するのはおかしい。

>広告内容が虚偽と認識することは容易だったのに
うん、容易に虚偽だと認識できた。
ユーザーが馬鹿wwwwっwww

74 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 14:12:43 ID:HZB+Pu4Z0
HDDの場合は最初は本気だったんだろうなと気はする
近未来はアレだけどw

75 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 19:58:59 ID:BsNHOPmw0
リスクのある投資に失敗したからって金返せなんて理屈は
普通通じないんじゃないの?なんか<ヽ`∀´>みたいな
難癖のつけ方だな。

76 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 20:02:28 ID:BLqHMN380
ところで近未来通信で数百億円被害、
保険会社、判明ぶんだけで700億円(今後30万件から100万件超えの予定NHK報道)、
サラ金の架空請求犯罪(札幌高裁で確定)

まだまだメディアの犯罪はありますが今日はこの辺でwww

77 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 20:22:19 ID:jDtlDh7b0
一番最後まで広告を出していたのが朝日だっけ。

78 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 20:45:34 ID:rVbg5ppN0
出資者には詐欺師扱いされてるけど、客としてはいい会社だったな
平成電電は。そんな俺は電光石火ユーザーでした。

それにしてもアメリカのマクドナルドコーヒー事件を思わせるような
裁判ですね。日本も終わったのかなあ。

79 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 21:11:08 ID:gX0D58ez0
>>78
ああ、いつの間にかヤフーBBにされちゃって、数ヶ月に一回真夜中、局の機器が逝ってしまって、
朝10時に早く修理しろコールするまで放置だもんな。まだサポートよかったですよ。電光石火。

80 :名無しさん@八周年:2007/06/05(火) 21:46:12 ID:SPPY4+4+0
【東京】 オレオレ詐欺で1億円、被害者数は1000人近く、東京の飲食店店員ら7人を逮捕

「高校時代の彼女と同窓会で再会し、子供ができた。話し合って中絶することになった」などとうそを言い、
 50万円を銀行口座に振り込ませ、詐取した疑い。 

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070601-00000174-jij-soci


【ドイツ】“黒の集団”が暗躍
【社会】大麻クッキー330枚を密輸=「自分で焼いた」男を逮捕 神奈川県警など
スポンサーサイト
[PR]

[PR]

13:30 >> 未分類;Trackback(-); comment(-)
Home
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。